美国最高法院的决定，2012年1月18日
金斯伯格大法官写道认为，在阿拉巴马州的情况下梅普尔斯诉亚拉巴马州部更正
被告，科里R ·枫树，被控两起谋杀案而被定罪。 他被判处死刑。
在审讯中，他被任命为两个没有什么经验的律师，在他的代表性deficiences开始。 他经历了在阿拉巴马州的审判和上诉过程。 然后，两支义勇军纽约律师，服务无偿，提起他在阿拉巴马州法院审判后救济的议案。 他们是一家大公司的代表，并要求阿拉巴马州律师获得阿拉巴马州法院的权限，允许他们出现在阿拉巴马州法院。 这位律师说得很清楚，他没有发挥作用的情况下，仅仅是寻求离开阿拉巴马州法院允许出现这些律师和代表先生梅普尔斯。
纽约律师提出的议案，但同时它是有待双方律师左先生梅普尔斯或法院不通知大，纽约的律师事务所， 。 他们不再能代表他在其新的就业。 由于他们不退出的情况下，所有后续的通知及命令继续担任律师先生梅普尔斯。 没有人做了什么，并呼吁拒绝救济的时间跑了出来。 当先生梅普尔斯企图打官司他的联邦后定罪的议案，他被拒绝，因为他未能在州法院提出上诉。
在倒车的第十一巡回上诉法院，最高法院发现存在足够的借口州法院的默认的“事业”。 “律师所抛弃... ...没有公正的制度奠定默认梅普尔斯”死亡小区门口。“
