Верховный суд США РЕШЕНИЕ 18 января 2012
Правосудие Гинсберг написал заключение по делу Алабама кленов v. Alabama Исправления отдел
Ответчик, Кори Р. Клены, был обвинен в и признан виновным в двух убийствах. Он был приговорен к смерти.
Недостатках в его представление началось в суде, где он был назначен двух адвокатов, которые не имели достаточного опыта. Он прошел через суд Алабамы и апелляционного процесса. Затем два добровольца Нью-Йорке адвокаты, служа безвозмездно, подал его после суда облегчение движения в Алабаме судов. Они были представителями крупной фирмы и попросил адвоката штат Алабама, чтобы получить разрешение суда Алабамы чтобы они могли появиться в Алабаме судов. Это адвокат дал понять, что он не играл никакой роли в этом деле, просто искал отпуск Алабама суды разрешать эти адвокаты появляются и представляет г-н Кленов.
Новые юристы-Йорк подал движения, но пока она не была рассмотрена как адвокаты покинули большой, нью-йоркской юридической фирме, не уведомив г-н Кленов или в суд. Они больше не могли представлять его в своей новой работы. Так как они не выйти из дела и все последующие сообщения и заказы продолжают подавать на них в качестве адвокатов г-н Кленов. Никто не сделал ничего, и времени на обжалование отказа в помощи кончились. Когда г-н Кленов пытался судиться своих федеральных движения убеждение должность он был отклонен, поскольку ему не удалось обжаловать в суде штата.
В вспять одиннадцатый окружной апелляционный суд, Верховный суд постановил, что существуют «причины» достаточно для оправдания состояние по умолчанию суд. "Заброшенный адвокатом ... не просто система будет лежать по умолчанию в момент смерти, дверь камеры Клены".
