EUA decisão da Suprema Corte 18 de janeiro de 2012
Justiça Ginsberg escreveu a opinião no caso de Alabama Maples v. correções Alabama Departamento
O Réu, Cory R. Maples, foi acusado de e condenado por dois assassinatos. Ele foi condenado à morte.
A deficiências em sua representação começou no julgamento onde foi nomeado dois advogados que tinham pouca experiência. Ele passou por julgamento Alabama e do processo de apelação. Em seguida, dois advogados voluntários New York, que serve pro bono, apresentou a sua moção de alívio pós-julgamento nos tribunais Alabama. Eles eram representantes de uma grande empresa e pediu um advogado Alabama para obter permissão do tribunal Alabama para permitir que eles apareçam nos Tribunais Alabama. Que o advogado deixou claro que ele não desempenhou nenhum papel no caso, apenas estava buscando sair dos tribunais Alabama para permitir que estes advogados para aparecer e representar o Sr. Maples.
Os advogados de Nova York entrou com o movimento, mas ao mesmo tempo que estava pendente ambos os advogados deixaram a grande firma de advocacia de Nova York, sem notificar o Sr. Maples ou o tribunal. Eles já não podia representá-lo em seu novo emprego. Uma vez que não se retirar do caso e todos os avisos e ordens subseqüentes continuou a ser servido sobre eles como consultor para o Sr. Maples. Ninguém fez nada, eo tempo de apelar a negação de alívio correu para fora. Quando o Sr. Maples tentou pleitear seu movimento convicção federais cargo que foi rejeitado porque não tinha recurso no tribunal estadual.
Na reversão do Tribunal Eleventh Circuit of Appeals, O Supremo Tribunal considerou que existia "causa" suficiente para justificar o padrão tribunal estadual. "Abandoned por um advogado ... nenhum sistema só iria lançar o padrão na porta Maples" morte celular ".
