Cour suprême américaine DÉCISION 18 janvier 2012
Justice Ginsberg a écrit l'opinion dans l'affaire de l'Alabama de Maples correctionnel c. Dept Alabama
Le défendeur, Cory Maples R., a été inculpé et reconnu coupable de deux meurtres. Il a été condamné à mort.
Les carences dans sa représentation a commencé au procès où il a été nommé deux avocats qui avaient peu d'expérience. Il est passé par le procès en Alabama et au processus d'appel. Puis, deux bénévoles avocats du Nouveau-York, au service pro bono, a déposé sa requête de secours post-procès devant les tribunaux en Alabama. Ils étaient les représentants d'une grande entreprise et a demandé à un avocat en Alabama pour obtenir la permission de la cour en Alabama, pour leur permettre d'apparaître dans les tribunaux en Alabama. Cet avocat a précisé qu'il n'avait joué aucun rôle dans l'affaire, mais simplement a demandé l'autorisation des tribunaux en Alabama, pour permettre à ces avocats de comparaître et de représenter M. Maples.
Les avocats de New York a déposé la requête, mais alors qu'il était en instance à la fois des avocats a quitté le grand cabinet d'avocats new-York, sans en avertir M. Maples ou du tribunal. Ils ne pouvaient plus le représenter dans leur nouvel emploi. Comme ils n'ont pas retirer de l'affaire et tous les avis et les commandes subséquentes ont continué à être servi sur eux comme l'avocat de M. Maples. Personne n'a rien fait, et le temps de faire appel du refus de réparation manqué. Lorsque M. Maples a tenté de plaider sa requête du gouvernement fédéral après la condamnation, il a été rejeté parce qu'il avait omis de faire appel au tribunal de l'Etat.
En inversant la Cour d'appel du onzième circuit, La Cour suprême a conclu qu'il existait «cause» suffisante pour excuser le défaut tribunal de l'État. "Abandonné par l'avocat ... pas de système n'aurait tout simplement jeter les défaut au Maples« mort cellulaire porte. "
