Corte Suprema de EE.UU. DECISIÓN 18 de enero 2012
Justicia Ginsberg escribió la opinión en el caso de Alabama de arces correcciones v. Alabama Departamento
El acusado, Cory R. Maples, fue acusado y declarado culpable de dos asesinatos. Fue condenado a muerte.
La deficiencias en su representación comenzó en el juicio, donde fue nombrado dos abogados que tenía poca experiencia. Fue a través de la prueba de Alabama y el proceso de apelación. Entonces, dos voluntarios abogados de Nueva York, que sirven pro bono, presentó su post-prueba de movimiento de socorro en los tribunales de Alabama. Ellos eran representantes de una gran empresa y le pidió a un abogado de Alabama para obtener el permiso de la corte de Alabama para que puedan comparecer en los tribunales de Alabama. Que el abogado dejó en claro que él no jugó ningún papel en el caso, simplemente se busca salir de los tribunales de Alabama para permitir que estos abogados a comparecer y representar a Maples.
Los abogados de Nueva York presentó la moción, pero al mismo tiempo que se espera de los abogados de la izquierda de la gran empresa, la ley de Nueva York, sin notificar a Maples o el tribunal. Que ya no podía representar en su nuevo empleo. Ya que no se retire del caso y todos los avisos y órdenes posteriores continuó siendo servido de ellos como el abogado de Maples. Nadie hizo nada, y el tiempo para apelar la denegación de la ayuda se acabó. Cuando Maples intento de litigar su movimiento federal después de la condena fue rechazado porque no había de apelar ante un tribunal estatal.
En la reversión de la Corte del Onceno Circuito de Apelaciones, la Corte Suprema determinó que existía una "causa" suficiente para justificar el valor por defecto el tribunal estatal. "Abandonado por un abogado ... no existe un sistema justo sería establecer el valor por defecto de arces de la muerte de las células puerta."
